看得出来，美国与俄罗斯也很关心，莫迪在基辅待了7个小时以后，印度究竟会以怎样的姿态，参与到俄乌冲突的斡旋中，与中国又会有何不同。莫迪先接拜登电话，向美国交了底，第二天才和普京通话，又是一种耐人寻味的姿态。

　　当然，领导人级别的通话，也不会围绕一个乌克兰危机反复讨论，也会就两国合作、其他地区问题交换意见。比如莫迪就和拜登讨论了孟加拉国局势，然后又再三向普京保证，自己一定会亲自出席10月的金砖峰会。

　　莫迪从乌克兰回来的当天，中国欧亚问题特使李辉也在北京举行了吹风会，介绍第四轮穿梭外交有关情况。

　　也就是说，莫迪去了一趟乌克兰，让中美俄三个大国，都不同程度上作出了直接或间接的反应。但这里有必要指出，莫迪访乌后与美俄元首通话，与中方这边举行的吹风会没有必然关联，只是时间上的巧合。

　　而且印度参与斡旋俄乌，无论出于什么样的动机，只要客观上为停火止战发挥了积极作用，都是国际社会乐见的。

　　不过我们也知道，莫迪之前访问俄罗斯时，得到了普京的殷勤招待。莫迪政府对俄印关系的重视，让泽连斯基很不满，在社交媒体上连着批评了莫迪好几天，以至于印度那边大为光火，特意召见了乌克兰驻印度大使表示抗议，但泽连斯基还是我行我素。

　　而且印度也不像中国，尽管不是冲突的当事方，然而从冲突爆发开始，中国就表现出了相当高的存在感，在俄罗斯与乌克兰两边都能说得上话。

　　而且中国也不需要特意对外展示自己在俄乌冲突中的平衡立场，但莫迪不同，访问俄罗斯后，莫迪急需对西方有所表示，访问乌克兰就是在对冲自己访俄的政治影响。中国能够无视西方各种“选边站”的要求，但印度就没有这个底气与魄力。

　　另外在美欧国家眼中，以中俄战略关系的广度与深度，决定了中国才有能力施压普京政府，结束俄乌冲突，而别看俄印是“特权伙伴”关系，莫迪政府就没有这么大的面子。

　　所以我们也能看到，美欧这段时间和中国打交道，张口闭口都是要中国对俄罗斯发挥所谓的“影响力”，而同样的说辞，基本没有对莫迪政府用过。

　　这既是因为西方现在还需要与印度保持和睦关系，不会在这个问题上过度施压印度“选边站队”，也是因为在潜意识就认定，印度并不具备施压俄罗斯的条件。

　　乌克兰对印度的态度，相比起中国，也存在明显的温差。泽连斯基就向莫迪挑明了，可以给印度一个面子，把第二届和平峰会交给印度主办，让莫迪政府过一把东道主的瘾，但前提条件是，印度需要在第一届峰会上的联合公报上签名。

　　但我们也知道，那届峰会，不仅中国没参加，很多主要的全球南方国家，也没有在公报上签名。莫迪如果同意了泽连斯基的要求，等于是为了讨好西方，变相地把自己在全球南方中孤立起来。

　　冲突进入第三年以后，国际社会都看得很清楚，对于斡旋俄乌停火和谈，中国有着独具一格、不可替代的影响力。印度哪怕想摘桃子，也没这么简单，至少不是莫迪分别访问一次俄罗斯与乌克兰就能做到的。

　　在莫迪高调访问乌克兰之前，印度也没少凑斡旋俄乌冲突的热闹，泽连斯基在西方的帮助下召开乌克兰和平峰会，印度也去了，但没跟着表态。毕竟印度也清楚，没有俄罗斯这个当事方参与，所谓的“和平峰会”并不具备实际意义。

　　而中国这边，一直在推动穿梭外交，前两轮面向俄乌两个当事国，以及受影响最深的欧洲国家，而第三轮、第四轮，则是面向全球南方国家，力求在最大范围内凝聚共识，带动全球南方国家参与斡旋俄乌，从而实践我们的全球治理理念。

　　当然，实事求是地说，这个过程并不是一帆风顺，就好像乌克兰外长来了中国一趟，俄乌好不容易都流露出对话意愿，乌克兰攻入俄罗斯本土，又让停火和谈面临更多的不确定性。

　　不过情况越是复杂，就越要坚持原先的路线方针，确保局势不外溢，危机不升级，尤其要排除第三方可能的拱火言行。

　　在这个问题上，印度的态度反而遮遮掩掩，莫迪无论是在基辅，还是和拜登普京通话的时候，都只顾着强调和平谈判的重要性，对冲突的核心矛盾刻意避而不谈，这就是印度斡旋俄乌的一个局限性了。

(责任编辑：管理)